🍿 [금융책방 극장 #01 2편] 6조짜리 회사를 10조에 팔 수 있을까?

안녕하세요. 금융과자입니다. 🍪

지난 1편에서는 11조 원의 부채를 해결하기 위해 산인그룹이 핵심 계열사인 산인건설을 매각하는 과정을 살펴봤습니다.

그런데 매각을 시작하자 더 어려운 문제가 등장합니다.

산인건설의 시장 평가는 약 6조5천억 원입니다.

하지만 송재식 회장이 원하는 가격은 무려 10조 원입니다.

시장평가보다 약 3조5천억 원, 비율로 계산하면 약 54% 높은 가격입니다.

6조5천억 원으로 평가받는 회사를 정말 10조 원에 팔 수 있을까요?

이번 편에서는 드라마 속 산인건설 매각을 통해 다음 질문을 살펴보겠습니다.

회사의 가격은 누가 정하는가?

━━━━━━━━━━━━━━

🎬 “10조.” 회장이 던진 가격

산인건설 매각을 추진하기로 한 윤주노에게 송재식 회장은 한 가지 조건을 제시합니다.

“10조.”

시장이 평가한 산인건설의 가치는 약 6조5천억 원이었습니다.

JTBC 공식 영상에서도 ‘시장 평가 6조5천’이라는 설명과 송재식의 10조 원 요구가 확인됩니다.

처음에는 터무니없는 요구처럼 들립니다.

시장에서 6조5천억 원으로 보는 회사라면 그 정도 가격에 거래되는 것이 당연해 보이기 때문입니다.

하지만 주식시장에서 평가받는 회사의 가치와 M&A에서 실제로 결정되는 인수가격은 같지 않을 수 있습니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 시가총액이 곧 회사의 인수가격일까?

상장회사의 시장가치는 일반적으로 시가총액으로 확인합니다.

주가 × 발행주식 수 = 시가총액

주가가 10만 원이고 발행주식이 1억 주라면 시가총액은 10조 원입니다.

그렇다면 이 회사를 통째로 인수하는 데도 정확히 10조 원만 필요할까요?

꼭 그렇지는 않습니다.

주식시장에서 소수의 주식을 사는 것과 회사를 지배할 수 있는 지분을 확보하는 것은 성격이 다른 거래이기 때문입니다.

일반 투자자는 주식을 일부 보유하더라도 회사의 중요한 결정을 마음대로 내릴 수 없습니다.

하지만 경영권을 확보한 인수자는 이사회 구성, 경영진 선임, 사업 재편, 자산 활용과 투자 방향 등에 영향력을 행사할 수 있습니다.

따라서 다음 두 가격은 서로 다를 수 있습니다.

시장에서 거래되는 소수 지분의 가격

회사의 지배권을 확보하는 지분의 가격

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 경영권에는 별도의 가치가 있습니다

회사의 경영권을 확보할 수 있는 지분에는 일반적인 시장가격보다 높은 가격이 붙을 수 있습니다.

이를 흔히 경영권 프리미엄이라고 합니다.

인수자는 단순히 주식을 사는 것이 아닙니다.

기업이 가진 사업과 기술, 브랜드, 고객, 인력, 유통망을 확보하고 회사의 주요 의사결정을 내릴 권리까지 가져옵니다.

따라서 M&A에서는 시장가격보다 높은 가격이 제시되는 경우가 적지 않습니다.

다만 한 가지는 구분해야 합니다.

시장가격과 인수가격의 차이가 전부 경영권 프리미엄인 것은 아닙니다.

실제 인수가격에는 여러 요소가 함께 들어갑니다.

경영권을 확보하는 가치
인수 후 기대되는 시너지
기업의 미래 성장 가능성
경쟁입찰에 따른 가격 상승
매물의 희소성
매도자와 인수자의 협상력

결국 M&A 가격은 경영권 하나만의 가격이 아니라, 인수자가 그 회사에서 얻을 수 있다고 판단한 여러 가치가 합쳐진 결과입니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🎬 윤주노가 파는 것은 건설회사만이 아닙니다

산인건설을 인수하려는 기업의 입장에서 생각해보겠습니다.

인수자가 가져가는 것은 산인건설의 건물과 직원만이 아닙니다.

진행 중인 사업과 프로젝트, 수주 능력, 고객 관계, 조직, 현금창출력과 향후 사업 기회까지 함께 가져갑니다.

그래서 M&A에서는 두 가지 질문을 구분해야 합니다.

“이 회사는 지금 얼마인가?”

그리고

“이 회사를 우리가 인수하면 얼마의 가치가 생기는가?”

첫 번째 질문은 현재 시장가치에 가깝습니다.

두 번째 질문은 인수자에게만 발생할 수 있는 추가 가치와 연결됩니다.

같은 회사라도 인수자에 따라 다르게 평가되는 이유입니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 같은 회사인데 가격이 달라지는 이유

A기업과 B기업이 같은 회사를 인수하려 한다고 가정해보겠습니다.

구분	A기업	B기업
기존 사업과의 연관성	낮음	높음
인수 후 비용절감	제한적	상당 부분 가능
신규 고객 확보	제한적	크게 확대 가능
기술·유통망 활용	낮음	높음
지불 가능한 가격	상대적으로 낮음	상대적으로 높음

인수 대상은 하나지만 두 기업이 계산하는 가치는 다를 수 있습니다.

A기업에는 6조 원 정도의 가치가 있어도 B기업에는 8조 원 이상의 가치가 있을 수 있습니다.

B기업은 인수한 회사를 기존 사업과 결합해 비용을 줄이거나 매출을 늘릴 수 있기 때문입니다.

이처럼 두 기업을 결합해 추가로 만들어낼 수 있는 가치를 M&A에서는 시너지라고 표현합니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 시너지는 어디에서 나올까?

M&A 시너지는 크게 매출 확대와 비용 절감으로 나눠볼 수 있습니다.

매출 시너지

기존 고객에게 인수한 회사의 제품 판매
새로운 시장과 지역으로 진출
브랜드와 유통망을 함께 활용
기술을 결합해 새로운 제품 개발

비용 시너지

중복 조직과 시설 통합
구매·물류 비용 절감
생산설비 공동 활용
마케팅과 관리 비용 축소

인수기업이 이런 시너지를 크게 만들 수 있다고 판단한다면 현재 시장가치보다 높은 가격을 제시할 수 있습니다.

그러나 시너지는 어디까지나 미래에 대한 예상입니다.

실제로 실현되지 않을 가능성도 있습니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🎬 산인건설의 가격은 협상 과정에서 만들어집니다

드라마 속 입찰에서도 산인건설의 가격은 6조5천억 원에 고정되지 않습니다.

산인건설을 원하는 기업들이 각자의 사업전략과 기대효과를 반영해 입찰가격을 제시하면서 시장평가를 넘어서는 금액이 등장합니다.

가격이 결정되는 흐름은 다음과 같습니다.

시장평가 6조5천억 원

↓

인수후보별 가치 평가

↓

경영권과 예상 시너지 반영

↓

경쟁입찰과 협상

↓

최종 거래가격 결정

극중 산인건설 매각은 약 8조5천억 원 수준에서 성사된 것으로 그려집니다.

송재식이 요구한 10조 원에는 미치지 못했지만, 최초 시장평가인 6조5천억 원보다는 약 2조 원 높은 가격입니다.

이 차이는 회사의 가격이 하나의 객관적인 숫자로 고정돼 있지 않다는 점을 보여줍니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 실제 M&A에서는 빚도 확인해야 합니다

여기서 한 단계 더 들어가 보겠습니다.

현실의 M&A에서는 시가총액과 인수가격만 단순 비교해서는 안 됩니다.

인수 대상 기업이 보유한 현금과 부채도 함께 고려해야 하기 때문입니다.

기업 전체의 사업가치를 비교할 때는 흔히 기업가치(Enterprise Value·EV)라는 개념을 사용합니다.

단순화하면 다음과 같이 생각할 수 있습니다.

기업가치 ≈ 시가총액 + 순차입금

순차입금은 이자 부담이 있는 차입금에서 회사가 가진 현금성 자산을 뺀 값입니다.

인수자는 주주에게 지분 가격만 지급하면 끝나는 것이 아니라, 경우에 따라 인수 대상 기업의 부채 부담까지 함께 떠안아야 합니다.

따라서 M&A 기사를 읽을 때는 다음 표현을 구분할 필요가 있습니다.

주당 인수가격
인수하는 지분의 총가격
지분 전체의 가치
순차입금 등을 반영한 전체 거래가치

언론 기사마다 서로 다른 기준의 숫자를 사용할 수 있기 때문입니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🏢 현실 사례｜마이크로소프트의 액티비전 블리자드 인수

현실에서도 기업은 시장에서 거래되던 가격보다 높은 가격을 제시해 회사를 인수합니다.

대표적인 사례가 마이크로소프트의 액티비전 블리자드 인수입니다.

마이크로소프트는 2022년 1월 액티비전 블리자드를 주당 95달러에 전액 현금으로 인수하는 계약을 발표했습니다.

공식 발표에서 제시된 거래가치는 액티비전 블리자드의 순현금을 포함해 약 687억 달러였습니다.

주당 95달러는 인수 발표 직전 거래일 종가보다 약 45% 높은 가격이었습니다.

마이크로소프트가 시장가격보다 높은 가격을 제시한 이유는 액티비전 블리자드의 당시 실적만을 산 것이 아니기 때문입니다.

거래 대상에는 다음과 같은 자산이 포함돼 있었습니다.

Call of Duty
Warcraft
Diablo
Overwatch
Candy Crush
게임 개발조직과 기술
세계 각국의 이용자 기반
모바일·PC·콘솔 사업 확장 가능성

마이크로소프트는 이러한 자산을 자사의 게임 사업과 Xbox 생태계에 결합해 더 큰 가치를 만들 수 있다고 판단했습니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 그렇다면 프리미엄을 많이 주면 나쁜 거래일까?

프리미엄이 높다는 사실만으로 좋은 거래인지 나쁜 거래인지 판단할 수는 없습니다.

예를 들어 시장가치가 10조 원인 회사를 13조 원에 인수했다고 가정해보겠습니다.

인수기업은 시장가치보다 3조 원을 더 지급했습니다.

하지만 인수 이후 비용 절감과 매출 증가를 통해 5조 원의 추가 가치를 만들어낼 수 있다면 3조 원의 프리미엄이 반드시 과도하다고 할 수는 없습니다.

반대 상황도 가능합니다.

5조 원의 시너지를 기대했지만 실제로는 1조 원의 가치만 만들어졌다면 인수기업은 지나치게 비싼 가격을 지급한 셈이 됩니다.

결국 핵심은 다음 관계입니다.

지급한 프리미엄보다 실현된 추가 가치가 커야 합니다.

M&A의 성패가 계약 체결일이 아니라 인수 이후에 결정된다고 말하는 이유입니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🔍 드라마와 현실을 나란히 놓으면

구분	산인건설	액티비전 블리자드
출발점	시장평가 약 6조5천억 원	주식시장에서 거래되던 상장기업
인수자가 보는 가치	건설사업·현금창출력·사업 기회	게임 IP·개발력·이용자·플랫폼 시너지
제시된 가격	시장평가를 넘어선 입찰가격	주당 95달러
가격 상승 요인	경쟁입찰·협상·인수자별 가치	경영권·IP·미래 사업 시너지
핵심 질문	누가 산인건설을 가장 가치 있게 활용할까?	마이크로소프트가 프리미엄 이상의 가치를 만들 수 있을까?

두 거래는 성격과 규모가 서로 다릅니다.

그러나 공통된 원리는 하나입니다.

M&A에서 회사의 가격은 현재 시장평가만으로 결정되지 않습니다.

인수자가 그 회사를 가지고 무엇을 할 수 있는지가 실제 인수가격에 영향을 줍니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 M&A 기사를 읽을 때 확인할 네 가지

앞으로 다음과 같은 경제기사를 보게 될 수 있습니다.

“○○기업이 △△기업을 시장가격 대비 30%의 프리미엄을 주고 인수했다.”

이때 단순히 “너무 비싸게 산 것 아닌가?”라고 판단하기보다 네 가지를 확인해보세요.

① 인수 전 시장가치는 얼마였는가?

② 실제로 지급한 인수가격은 얼마인가?

③ 시장가치보다 얼마나 높은 프리미엄을 지급했는가?

④ 인수기업이 그 프리미엄보다 큰 시너지를 만들 수 있는가?

가장 중요한 것은 네 번째 질문입니다.

프리미엄은 거래가 체결되는 순간 확정되지만, 시너지는 인수 이후에야 확인할 수 있기 때문입니다.

━━━━━━━━━━━━━━

🍪 오늘의 금융과자

시가총액이 회사의 유일한 가격은 아닙니다.

회사를 인수할 때는 경영권, 사업, 기술, 브랜드, 고객, 인력과 인수 이후의 시너지까지 함께 평가합니다.

그래서 M&A에서는 현재 시장가치보다 높은 가격이 제시될 수 있습니다.

결국 중요한 질문은 이것입니다.

“얼마나 비싸게 샀는가?”가 아니라, “비싸게 산 만큼 더 큰 가치를 만들 수 있는가?”

━━━━━━━━━━━━━━

🎬 그런데 윤주노는 더 이상한 선택을 합니다

산인건설을 매각해 큰돈을 마련했지만 산인그룹에는 여전히 약 2조5천억 원이 부족합니다.

송재식은 윤주노가 또 다른 회사를 팔 것이라고 예상합니다.

그런데 윤주노는 정반대의 말을 꺼냅니다.

“이번에는 사겠습니다.”

돈을 마련해야 하는 기업이 오히려 망해가는 게임회사를 인수하겠다는 겁니다.

적자를 내는 회사에는 정말 살 만한 가치가 있을까요?

━━━━━━━━━━━━━━

🍿 다음 상영작

🍿 [금융책방 극장 #01 3편] 돈도 없는데 왜 ‘망한 회사’를 살까?｜「협상의 기술」로 배우는 M&A 시너지와 턴어라운드

다음 편에서는 차차게임즈 인수를 따라가며 적자기업을 인수하는 이유, 숨겨진 자산의 가치, 시너지와 턴어라운드를 살펴보겠습니다.

━━━━━━━━━━━━━━

※ 이 글은 드라마 속 설정을 바탕으로 기업금융 개념을 쉽게 설명하기 위해 작성했습니다. 실제 M&A 가격은 지분구조, 부채, 현금, 세금, 계약조건과 규제 승인 등 다양한 요소에 따라 달라질 수 있습니다.

금융과자

이 블로그 검색